Bilden är ett kollage och en genrebild. Foto: MostPhotos/Bildbyrån
Det var i augusti förra året som kvinnan, som är i övre tonåren, blev kontaktad av en okänd man på Instagram.
Kontakten började som en oskyldig flirt och utvecklades så småningom till en mer intim relation på nätet. De skickade nakenbilder till varandra och kvinnan upplevde att hon kunde lita på mannen, trots att de aldrig hade träffats.
Efter ungefär en vecka bad mannen henne om en tjänst. Hon skulle ta emot 8 500 kronor via swish och därefter föra pengarna vidare. Som ersättning skulle hon få behålla omkring 1 800 kronor.
Pengarna kom från bedrägeri
Vad kvinnan, enligt egen uppgift, inte visste var att pengarna kom från ett bedrägeri.
En annan person hade blivit uppringd av någon som utgav sig för att representera ett inkassoföretag. Genom att hänvisa till en påstådd säkerhetsavdelning och bank-id hade bedragaren förmått personen att genomföra två swishöverföringar. En av överföringarna, på 8 500 kronor, hamnade på kvinnans konto.
Mannen på Instagram instruerade henne sedan att köpa kryptovaluta. Hon hann genomföra ett köp på cirka 2 500 kronor innan banken spärrade hennes konto. När hon inte längre kunde föra över pengar blockerade mannen henne.
Utsattes för hot
Kvinnan berättade i rätten att mannen senare återkom och krävde att hon skulle betala tillbaka pengarna ur egen ficka. Situationen blev obehaglig när hon fick meddelanden där bland annat uppgifter om hennes adress och hennes pappas bil nämndes. Hon polisanmälde hoten, men den utredningen lades ned.
Kvinnan erkände att hon tagit emot och fört vidare pengar, men förnekade brott eftersom hon inte ansåg sig ha förstått att pengarna kom från brottslig verksamhet.
Döms trots förklaringen
Kalmar tingsrätt gör en annan bedömning. Enligt domstolen borde kvinnan ha ifrågasatt varifrån pengarna kom. Genom att inte göra det visade hon sådan likgiltighet inför risken att pengarna härrörde från brott att hon haft uppsåt till penningtvätt.
Hon döms därför för penningtvättsbrott. På grund av kivnnans låga ålder och hon är tidigare ostraffad stannar påföljden vid villkorlig dom. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Domen meddelades under tisdagen.