Man frikänns av rätten – fanns inte tillräckliga bevis

Mannen, som är i 35-årsåldern, stod tidigare åtalad för försök till rån samt olaga hot. Enligt stämningsansökan ägde detta rum i maj 2026.

Åklagaren begärde att mannen skulle dömas, och i stämningsansökan framkom att mannen har tvingat en kvinna, genom misshandel och hot, att lämna ifrån sig narkotikaklassade läkemedel. Vidare stod det att mannen har hotat en annan kvinna genom telefon att han ska slå ihjäl henne. 

Bevismaterialet ej tillräckligt 

Tingsrätten dömer att det inte finns tillräckligt starkt bevismaterial för att åtalet ska vara styrkt. Bevismaterialet var förhör med den tilltalade, de två målsägandena, samt ett hembiträde och uppgifter från en annan person. Åklagaren har även lagt fram fotografi som övrig bevisning. 

Rätten dömer att mannen och kvinnornas historier skiljer sig åt. Båda målsägandenas historier bedöms detaljerade och konsistenta, och tillmäts ett högt bevisvärde. De står däremot i kontrast till mannens version som menar, till skillnad från kvinnorna, att inget bråk ägt rum. Mannens version stöds av ett hembiträde, som rätten bedömer inte har någon anledning att ljuga eller att en relation kan ha påverkat berättelsen, då hembiträdet är ett helt utomstående vittne. Mannen frikänns därmed från försök till rån samt olaga hot. 

Mannen har suttit häktad under förhandlingstiden och nu kommer därmed häktningen hävas omedelbart.