Åklagaren Jacob Semark har inte bestämt sig för om han ska överklaga domen eller inte. Bilden är ett montage. Foto: Polisens förundersökningsprotokoll/Bildbyrån
Åklagaren Jacob Semark åtalade mannen i 35-årsåldern från Vimmerby kommun för synnerligen grovt vapenbrott och yrkade på minst sex års fängelse.
Under tisdagen föll domen i Kalmar tingsrätt. Han döms då för grovt vapenbrott till fängelse i fem år och sex månader. Rätten anser inte att det rör sig om synnerligen grovt brott.
– Han hade erkänt grovt vapenbrott och domen är väntad på det sättet. Han har fått ett långt fängelsestraff, men något längre hade jag trott. Förhoppningen var att det skulle rubriceras som synnerligen grovt vapenbrott, säger Jacob Semark i en kommentar efter lunch.
Fallet har fått mycket uppmärksamhet den senaste tiden och hans telefon har gått varm. Att det väckt sådan uppståndelse även nationellt är för att beslaget av vapen var ett av de största i landet och att det dessutom fanns tydliga nazistiska sympatier hos mannen från Vimmerby kommun.
Begränsad betydelse enligt rätten
I utredningen har Jacob Semark inte kunnat hitta något som tyder på att mannen planerat något dåd eller liknande.
– Nej, exakt. Så det var den stora mängden som var mitt huvudargument, men det skriver tingsrätten också ganska mycket om.
Mannen själv har förnekat att han tillhör någon nazistisk eller högerextrem miljö, trots att han har en stor nazistsamling, gör nazisthälsningar och uttalar sig grovt antisemitiskt.
"NN:s dokumenterade intresse för nazistmemoribilia framstår som något udda men är varken olagligt eller unikt", skriver rätten bland annat och kallar mannens uttalanden för såväl "stötande" som "moraliskt förkastliga".
"Det är viktigt att i förevarande fall skilja på ett förhärligande av Nazityskland och nationalsocialism, något som många av oss instinktivt ryggar tillbaka för och känner avsmak inför, och omständigheter av reell betydelse för brottets rubricering", skrev rätten.
Man skriver att dylika sympatier kan tala för att det finns en risk för att vapnen skulle kunna användas inom den våldsbejakande högerextrema miljön, men att utredningen inte ger stöd för att mannen varit aktiv, engagerad eller organiserad i något sådant sammanhang.
"Den vid första anblicken mycket osmakliga kombinationen av ett större otillåtet vapeninnehav och ett intresse för Nazityskland samt misstänkta nazistsympatier är därför av begränsad betydelse för gärningens allvar", skrev rätten.
– Jag tyckte att omständigheterna med att mannen var påverkad av narkotika, att vapnen låg framme och det här sammanhanget med nazistiska symboler gjorde att det sammantaget blev en sådan miljö att vapnen kunde komma till brottslig användning. Så tänkte jag helt enkelt, men det hade begränsad betydelse enligt rätten. Vad de menar med det kan inte jag svara på. Jag visste inte riktigt om det var rätt eller fel, men så argumenterade jag.
Kan du se något du kunde ha gjort annorlunda?
– Nej, det gör jag inte. Det här blev den rättsliga bedömningen, säger Jacob Semark.
Ska fundera på eventuell överklagan
Nu har åklagaren tre veckor på sig att överklaga domen till hovrätten, vilket även försvaret kan göra. För Jacob Semark handlar det om att ta ett beslut om han kan förlika sig med domens utfall eller inte.
– Jag får fundera på om jag kan acceptera domen eller inte. Jag har inte tagit ställning till det ännu. Jag har tre veckor på mig och det jag kan överklaga är straffets längd och rubricering. Jag yrkade på minst sex års fängelse, vilket är straffminimum för synnerligen grovt vapenbrott, och hade trott att det skulle bli lite mer än det.
Hur lång tid behöver du för att bestämma dig?
– Någon vecka i alla fall tror jag.
HÄR kan du läsa mer om domen.