Bilden är en genrebild och varken hunden eller personerna på bilden är de som omskrivs i texten.
Foto: Pixabay
Schäfern kom till mannen, som är bosatt på en ort i Västerviks kommun, för några år sedan. När hundens tidigare ägare besökte den sommaren 2005 reagerade de kraftigt på dess skick.
De uppgav att hunden hade gått upp extremt mycket i vikt, hade flera sår och inte kunde stå och gå ordentligt. De kontaktade Länsstyrelsen och sex dagar senare avlivades hunden hos veterinär.
Vägde 73,8 kilo
Redan vid ett veterinärbesök i maj 2023 vägde schäfern 73,8 kilo och veterinären bedömde att den behövde gå ner omkring 20 kilo. Drygt två år senare vägde hunden 67,8 kilo. Vid båda tillfällena fick den nio av nio möjliga hullpoäng, vilket innebär kraftig övervikt.
Vid det sista veterinärbesöket konstaterades även artros, trycksår vid armbågsleden och trampdynorna samt kraftigt nedsänkta handleder och kort steglängd. Det största trycksåret var sju gånger fem centimeter. Tre veterinärer var enligt domen överens om att hunden utsatts för ett kraftigt lidande på grund av övervikten och rörelsesvårigheterna.
Tog inte hunden till veterinär igen
Mannen nekade till brott. Han berättade att han försökt få hunden att gå ner i vikt med lightfoder och simning, men tog inte schäfern till veterinär igen efter besöket 2023.
Mannen uppgav bland annat att han mådde psykiskt dåligt och därför inte insåg hur dåligt hunden mådde. Han hade också svårt att finansiera ett veterinärbesök. Hunden var hans bästa vän och han hade inte velat orsaka den lidande, uppgav han.
Tingsrätten konstaterar att mannen känt till hundens kraftiga övervikt sedan åtminstone maj 2023. Sommaren 2025 var situationen enligt domstolen ”helt ohållbar” och hundens allvarliga lidande kunde inte ha undgått ägaren. Genom att ändå inte agera har mannen varit grovt oaktsam, menar Kalmar tingsrätt.
Åtalades för grovt djurplågeri
Åklagaren ville att mannen skulle dömas för grovt djurplågeri. Tingsrätten bedömer dock brottet som djurplågeri av normalgraden. Domstolen väger bland annat in att hunden i övrigt tycks ha varit väl omhändertagen och att mannen inte haft för avsikt att orsaka lidandet.
Straffvärdet motsvarar enligt tingsrätten fyra månaders fängelse. Eftersom mannen är tidigare ostraffad döms han i stället till villkorlig dom och 70 dagsböter på sammanlagt 10 500 kronor.