En företagare från Västervik har menat att han blev drogad och frias från åtalet om ringa narkotikabrott.
Mannen stod åtalad för ringa narkotikabrott efter att ett urinprov visat att han hade kokain i kroppen. Provet togs under natten till den 2 augusti i år.
Enligt mannens berättelse hade han tillbringat lördagen med familj och vänner på en skärgårdsrestaurang. Senare på kvällen blev han inbjuden till backstageområdet vid en festival i Västervik. Där fanns en fri bar och många människor i rörelse.
Under rättegången berättade mannen att han först drack öl och därefter vin och drinkar. På bordet stod flera glas och han hade inte uppsikt över sitt eget hela tiden.
När han lämnade platsen efter klockan ett på natten blev han kontrollerad av poliser och fick följa med för att lämna ett urinprov. Det gav ett relativt kraftigt utslag för kokain.
Anmälde misstänkt drogning
Mannen förnekade att han medvetet hade tagit kokain. Han hade inte sett någon lägga något i hans glas, men uppgav att den enda förklaring han kunde komma på var att någon hade tillsatt narkotika i en drink.
Dagen efter kontaktade han polisen och anmälde att han misstänkte att han hade blivit drogad.
Tingsrätten ifrågasätter inte provresultatet. Den avgörande frågan i deras bedömning handlade om det är bevisat att mannen tagit kokain med uppsåt.
I domen framhåller rätten att hans berättelse varit sammanhängande och utan motsägelser. Han har också varit tydlig med vad han faktiskt minns och vad som är egna gissningar.
Rätten anser att han lämnat en ”rimlig, konkret och trovärdig förklaring till varför han haft kokain i sin kropp”.
Hög halt räckte inte för fällande dom
Åklagaren pekade bland annat på den höga kokainhalten i provet och invände att mannens förklaring om att ha blivit drogad var för vag. Åklagaren framförde också att kokain är dyrt och inte något som människor utan vidare lägger i fel glas.
Tingsrätten bedömer att invändningarna inte motbevisar mannens berättelse och att det ligger i sakens natur att man sällan vet hur man blivit drogad om man blivit drogad. Med hänvisning till information från Rättsmedicinalverket konstaterar rätten också att höga halter kan förekomma under det första dygnet efter ett intag.
I sin sammantagna bedömning slår tingsrätten fast att bevisningen inte räcker för att fälla mannen och hans historia inte är motbevisad.
Domen meddelades den 2 oktober och kan överklagas senast den 23 oktober.