Europas koldioxidutsläpp utgör i dag cirka 6-8 procent av världens totala utsläpp. De svenska utsläppen är extremt små och utgör bara cirka 0,1 procent av Europas och cirka 0,03 procent av världens totala nettoutsläpp. I övriga världen ägnas klimatfrågan betydligt mindre, eller inget, intresse överhuvudtaget.
Jag kan ana orsaken till att Kalmar, som en Sveriges 290 kommuner, tillsammans med två andra kommuner är de enda som har beslutat att klimatnödläge råder. Det står att antagligen att finna i sådan klimatalarmism som torgförs av dessa partier.
Det förekommer ingen som helst lokal debatt m.a.a. beslutet. Det är obegripligt, jag trodde att ”NÖDLÄGE” signalerade allvar. Kommunfullmäktiges beslut tycks vara ren plakatpolitik och ett försök att skrämma invånarna.
*
Den 26 april beslutade FN:s klimatpanel IPCC att slopa sitt modellscenario RCP 8.5, det är inte längre troligt. Många forskare menar att RCP 8.5 från början var tänkt som en osannolik "värsta tänkbara"-referens för att testa risker, snarare än en realistisk framtidsspaning.
Tyvärr är RCP 8,5 det scenario som SMHI, Naturvårdsverket, Länsstyrelserna m.fl. myndigheter har haft som utgångspunkt för att beskriva hur illa det kommer att bli för oss. Helt orealistisk skrämselpropaganda, som fått många kommuner att planera för och vidta omfattande och mycket kostsamma åtgärder mot helt osannolika högvattenstånd. Ett exempel är Mörbylånga kommun.
*
Det finns en 100-årig nivåmätning av Östersjön vid Kungsholms Fort i Karlskrona skärgård. Följ den och ni ska upptäcka att det i stort sett råder samma nivåer idag som när mätningarna började.
Vi har en landhöjning i Sverige som bl.a. innebär att träpålar som delar av Gamla stans bebyggelse i Stockholm vilar på, måste bytas då havsnivån ”sjunker” och pålarna ruttnar.
Isbjörnarna har inte försvunnit från Arktis, de har i stället förökat sig. Golfströmmen har inte försvagats och det finns heller ännu inga data som säger att extremvädren har ökat i omfattning.
Klotet har inte varit grönare än idag och det har aldrig tidigare producerats mera livsmedel än nu. Det beror bl.a. på den någotökande CO 2-halten och att nederbörden pga av den temperaturökning, som pågått sedan lilla istiden, blivit något större.
Temperaturökningen medför att klotets vattenvolym blir större och därmed följer en viss nivåhöjning. Men inte alls i den omfattning som klimatalarmister gör gällande.
Det miljöskyddsarbete som Sverige och delar av Europa bedrev under -80, -90, och -00-talen, riktat främst mot industrier och kommuner, innebar att utsläppen till luft och vatten av sot, partiklar, svavel, kväveoxider successivt minskade.
*
Idag bedriver inte myndigheterna något miljöskyddsarbete värt namnet, det handlar nu bara om det förhäxade klimatet och begränsningar av CO 2-utsläppen.
I Europa har solinstrålningen ökat mest tack vare dessa hårdare miljöregler, ökningen har varit nästan 5% mellan åren 1994 och 2023. I delar av Centraleuropa har ökningen varit så hög som 11 %. Trenden har även vänt i Kina medan föroreningsutsläppen i Indien fortfarande ökar och därmed minskar solinstrålningen där.
I Europa har luften därför blivit renare vilket är positivt ur folkhälsosynpunkt. Partiklarna utgjorde tidigare ett ”parasoll” som kylde jorden och när detta försvinner ökar uppvärmningen. Den ökade solinstrålningen beräknas globalt orsaka ca 0,5 C extra uppvärmning.
Den klimatalarmism ”röd-gröna” ofta ägnar sig åt är precis som den propaganda vi utsattes för under Covid - pandemin, ett sätt att SKRÄMMA MÄNNISKOR. En rädd människa är mycket lättare att ”hantera” och få att acceptera drakoniska ingrepp i vardagen.
K I Carlsson
”klimatrealist”