Bilden är en genrebild.
Foto: MostPhotos
Tonårskillen har berättat att han var berusad och såg hur den här andra killen tafsade på en tjej. Han tog då med sig killen utanför feststället för att prata.
Tonårskillen har berättat att diskussionen eskalerade och att den andra killen tog ett steg fram och skallade honom i ansiktet. Eftersom han kände sig hotad slog han killen i ansiktet. Hur kraftfullt slaget var minns han inte.
Ett vittne, den berörda tjejen, har berättat om att målsägande tog både på hennes midja och rumpa. Hon har berättat om att det blev tjafs och att målsägande då skallade tonårskillen, som sedan delade ut ett slag. Hon har beskrivit hur målsägande började blöda och att båda var berusade.
Ett annat vittne uppfattade tonårskillens agerande som självförsvar efter att han blivit skallad.
Målsägande har sagt att han försvarade sig med ord och inte har skallat någon. Däremot fick han ett kraftigt slag i ansiktet vid käken. Han säger sig ha fått flera ytterligare slag och även någon spark.
Använde för kraftigt våld
Målsägande har uppgett att han fick äta flytande föda i någon vecka och blev opererad efter slaget. Att två vittnen gör gällande att målsägande visst skallade den misstänkte innan slaget utdelas gör att tingsrätten anser att dessa uppgifter ska ligga till grund för bedömningen.
Rätten anser att tonårskillen befunnit sig i en nödvärnssituation, men att våldet han använt varit uppenbart oförsvarligt.
"Angreppet har skett utav en omtöcknad och berusad person, utan tillhyggen. Angreppet har även skett i närvaro av två andra personer som kunde tänkas ingripa till NN:s hjälp", skriver tingsrätten.
Sett till målsägandes skador efter händelsen måste slaget ha varit av kraftig art, slår rätten fast. Tingsrätten anser att tonårskillen haft möjlighet att använda sig av mindre grovt våld, riktat mot mindre vitala och känsliga delar på kroppen, för att freda sig mot angreppet.
Handlingen anser rätten inte heller vara ursäktad med anledning av att tonårskillen "svårligen kunnat besinna sig", som man skriver i domen.
Döms till ungdomstjänst
Därför anser tingsrätten att slaget som utdelats skett uppsåtligen och att tonårskillen måste förstått att slaget kunde orsaka skada och smärta. Han döms därför för misshandel.
Med hänsyn till tonårskillens ungdom bestäms påföljden till 50 timmars ungdomstjänst. Tingsrätten anser att målsägande måste ha räknat med en motreaktion som kunnat innefatta visst våld och sätter därför skadeståndet till 25 900 kronor.