MAN DÖMS TILL FÄNGELSE FÖR STÖLD PÅ ÄLDREBOENDE

Det var den 6 september som polisen misstänkte att mannen och kvinnan tagit sig in på äldreboendet Korallen i Västervik. Kvinnan blev tagen på bar gärning av personal på boendet enligt polisen medan mannen försökte fly sin väg. 

Han kunde dock gripas strax därefter och ska då ha kastat iväg en påse som innehöll stöldgods. 

Både mannen och kvinnan anhölls och häktades. Mannen, som är i 30-årsåldern, och kvinnan, som är i 40-årsåldern, är båda hemmahörande i Västerviks kommun och åtalades i början av månaden. 

Enligt åtalet skulle de två ha tagit sig in i två personers bostad på äldreboendet och tagit smycken och annat till ett värde som inte var ringa. De skulle även försökt att göra detsamma i två andra lägenheter och åtalades därför också för två fall av försök till inbrottsstöld. 

Mannen blev också åtalad för stöld från en annan person på boendet. Han skulle då ha tagit smycken, kontakter och en klocka.

Personen bodde inte där

Målsägandena i målet är mellan 88 och drygt 100 år gamla och kan i varierande grad röra sig självmant. En kvinna som jobbar på äldreboendet märkte när hon satt på kontoret att rörelselarmet hos en av de äldre hade lösts ut. 

Hon såg då en man och en kvinna inne i en av de äldres rum och mannen ska ha sagt att han var där för att hälsa på en person. Problemet var att personen mannen uppgav att han skulle hälsa på inte bodde där.

Kvinnan upptäckte sedan i en av de andra äldres rum att det låg grejer på golvet och att lådor var utdragna. Hon larmade då polisen och sprang efter mannen och kvinnan. Den senare greps först och efter ett tag greps även en man, som precis före gripandet sågs kasta upp en påse på ett tak. 

Påsen innehöll en blandning av gods från flera av de boende på äldreboendet. 

Kvinnan frikänns

Tingsrätten kommer fram till att mannen ska dömas för stölderna medan kvinnan ska frikännas. Mannen har berättat att han både var berusad och narkotikapåverkad och inte har särskilt goda minnesbilder. Han tror att han bara varit inne i ett rum och varifrån påsen kommer vet han inte. 

Kvinnan har berättat att hon bara följde efter mannen och först efter ett tag förstod att de befann sig på någon form av boende. Hon har sagt att hon fick panik och inte fattade vad som hände och därför valde att springa därifrån. Kvinnans avsikt var aldrig att stjäla något, utan att bara följa med mannen hem till en viss person.

Rätten konstaterar först och främst att de båda valt att skylla på varandra. Rätten anser att det är klarlagt att mannen ljugit om anledningen till besöket och att detta talar emot hans version av händelseförloppet.

Att mannen hemma hos den här personen sedan försökt sälja "krimskrams" som till utseendet överensstämde med det som senare hittades i påsen är också besvärande. 

Rätten menar att det är bevisat att mannen gjort sig skyldig till flera inbrottsstölder och flera försöksbrott med samma rubricering. När det gäller kvinnan anser rätten att det inte går att utesluta att hon helt enkelt befunnit sig på fel plats vid fel tidpunkt. 

Döms till fängelse

Kvinnan frikänns därför helt medan mannen döms för två inbrottsstölder och ett försök till inbrottsstöld. Han döms också för ringa narkotikabrott och två tidigare stölder. 

Sedan tidigare förekommer mannen under 24 avsnitt i belastningsregistret. Dessa brott är begångna under en prövotid och att det dessutom handlat om intrång och stölder hos äldre, demenssjuka och särskilt utsatta målsägande gör att någon annan påföljd än fängelse inte är aktuell. Mannen döms till fängelse i två år. Han ska sitta kvar i häktet tills fängelsestraffet verkställs.

Han ska också betala skadestånd till tre olika kvinnor med 10 000 kronor vardera.