PAPPA DÖMS TILL FÄNGELSE FÖR MISSHANDEL AV SINA BARN

Händelserna sträcker sig relativt långt tillbaka i tiden. Den ena misshandeln, som är utförd mot en av döttrarna, har en brottstid mellan november 2024 och mars 2025. 

Misshandeln skedde i hemmet och det ska ha handlat om att pappan utdelat ett slag på ett av barnens hals, så att smärta och bula uppstått. 

Åklagaren menade att det var en särskilt försvårande omständighet att brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person samt att ett motiv för brottet varit att bevara eller återupprätta sin egen och familjens heder.

Enligt flickan ska pappan ha gjort detta för att hon och några vänner slagit på olika dörrar. Enligt pappan tog han ett grepp om flickans armar när han förstod vad som hade hänt med dörrarna. Han satte sedan ned henne på en soffa, men gjorde inget mer, enligt honom. 

Tingsrätten anser att trovärdigheten av flickans uppgifter stärks av att hon verkar ha lämnat uppgifterna motvilligt och i övrigt inte velat beskylla sin pappa för att ha agerat våldsamt. Att en syster berättat att hon fått höra om den här händelsen av sitt syskon stärker också åtalet. 

Rätten anser att åtalspunkten är styrkt och bedömer det som ringa misshandel.

Åtalades för ett flertal brott

Pappan stod också åtalad för grov fridskränkning mot ett av sina andra barn. Enligt åklagaren handlade det om ett flertal händelser från januari 2021 till maj 2025. 

Det handlade bland annat om att pappan ska ha tagit strypgrepp om sin dotter, trampat på hennes huvud, utdelat slag med öppen hand samt slagit henne med en nyckelknippa. Vid ett tillfälle ska han också ha kallat dottern för "hora". 

Åklagaren ansåg att alla dessa gärningar tillsammans var en grov fridskränkning och att det var särskilt försvårande att brottet skett mot ett barn. 

Pappan har förnekat samtliga gärningar och dottern har vid förhandlingen i tingsrätten sagt att hon ljugit vid polisförhören. Det enda som varit sant är att han slog henne på smalbenet med en nyckelknippa, uppger hon. Enligt flickan sa hon osanningar till polisen för att få kontakt med sin pappa. Den ska inte ha varit bra vid tillfället.

Ett syskon har berättat att han aldrig sett pappan utöva något våld mot sina syskon. Han tror att systern berättat detta för att pappan inte tycker om att hon kollar på Snapchat och Tiktok är och är tillsammans med killar.

Dottern ändrade inställning

Vittnesupgifter från personer inom skolans värld har varit en del av bedömningen. Vittnena har berättat att flickan berättat om att pappan misshandlat henne. 

Tingsrätten konstaterar att flickan under huvudförhandlingen uppgett att de uppgifter hon lämnat vid polisförhören är oriktiga och att inget, undantaget händelsen med nyckelknippan, har inträffat. 

Trots flickans ändrade inställning vidhöll åklagaren åtalet i sin helhet. Rätten skriver i domen att det inte förebragts någon bevisning till stöd för att flickan ska ha fått de skador som påstås i åtalet. Ingen utomstående person har heller hörts i målet som ska ha bevittnat någon misshandel. 

Förklaringen om att flickan ville få kontakt med sin pappa och därför anmälde honom framstår som något långsökt, enligt rätten. En mer rimlig förklaring, om uppgifterna var felaktiga, kan vara att hon var arg på sin pappa för att han tagit ifrån henne mobiltelefonen och förbjudit henne att umgås med andra ungdomar av det motsatta könet utanför skoltid, skriver rätten. 

Kan ha utsatts för påtryckningar

Rätten bortser inte heller från det faktum att flickan kan ha utsatts för påtryckningar och därför tagit tillbaka sina uppgifter. 

"Det saknas emellertid bevisning för att sådana påtryckningar förekommit", skriver man.

Pappan, som suttit häktad med restriktioner, ska inte haft möjlighet att utöva några påtryckningar. Tingsrättens slutsats är att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att händelserna ägt rum frånsett händelsen med nyckelkniappan.

Åtalet styrks vad gäller just slaget med nyckelknippan och rätten bedömer det som misshandel av normalgraden. I övrigt frikänns pappan. 

Slipper sitta mer

Fadern, tidigare ostraffad, döms nu alltså för ett fall av misshandel och ett fall av ringa misshandel. Vid bedömningen av straffvärdet beaktar rätten att brotten begåtts mot nära anhöriga och finner att straffvärdet motsvarar fängelse i en månad. 

Eftersom mannen suttit anhållen och därefter häktad i närmare två månader anses fängelsestraffet redan helt verkställt.