Bilden är en genrebild.
Foto: MostPhotos
Det var den 21 september 2024 som målsäganden och de två andra kvinnorna, samtliga i 20-årsåldern och bekanta med varandra sedan tidigare, befann sig på samma uteställe i Västervik. Där uppstod det meningsskiljaktigheter. De tre gick ut på Fiskartorget för att prata ut, och därefter går versionerna isär om vad som hände.
Målsägaren menar att en av de andra kvinnorna omotiverat slagit henne med knuten näven och att den andra därefter dragit henne i håret.
Vittnade till offrets fördel
De båda tilltalade kvinnorna har bestritt det de har stått åtalade för. Den ena kvinnan har hävdat att hon agerade i nödvärn, medan den andra kvinnan har bestritt ansvar under åberopande av så kallat putativt nödvärn, det vill säga att hon upplevde, ”förmodligen felaktigt”, att hon befann sig i en nödvärnssituation.
De menar att det var målsägande som drog i gång bråket genom att kalla dem otrevliga saker samt knuffa en av dem. Ett vittne som åberopades av åklagaren vittnade dock till målsägarens fördel och styrkte hennes version av det inträffade.
Inget skadestånd till målsäganden
I och med vittnets berättelse ansåg rätten att invändningarna om nödvärn var motbevisade. Dessutom påpekar tingsrätten att de tilltalade befunnit sig på en öppen plats och därför kunnat gå därifrån om de upplevt situationen som hotfull.
Båda de tilltalade kvinnorna döms därför för misshandel. I båda fallen bestäms påföljden till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor vardera. De ska också betala en avgift om 1 000 kronor var till Brottsofferfonden.
Målsägaren hade vidare yrkat på skadestånd med 10 000 kronor respektive 5 000 kronor av de båda tilltalade kvinnorna. Om detta skriver tingsrätten följande i sin dom:
”De åtalade gärningarna är inte sådana att de når upp till ersättningsgill kränkning. Skadeståndsyrkandena ska därför ogillas”.