MAN HADE KNIVAR OCH GATUSTRIDSVAPEN – ÅTALAS FÖR BROTT

Den grövsta misstanken rör förstås grovt brott mot knivlagen. Det ska ha varit den 12 juli sommaren 2024 som mannen hade två knivar, en kedja samt ett gatustridsvapen i form av ett tygstycke med en sten i. 

Detta hade mannen på allmän plats trots att det inte var befogat. 

"Kedjan och tygstycket innehållandes en sten var ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa", skriver åklagaren i stämningsansökan.

Åklagaren anser att det rör sig om grovt brott. 

"Brottet bör bedömas som grovt eftersom de två knivarna, kedjan och gatustridsvapnet innehafts i ett sammanhang där de kunnat befaras komma till användning vid brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet till person och innehavet dessutom avsett flera föremål", skriver åklagaren.

Åklagaren yrkat att vapnen ska förverkas från mannen.

Krossade rutor

Mannen förnekar grovt brott mot knivlagen men erkänner brott av normalgraden. Mannen misstänks också för en skadegörelse den 15 oktober förra året. 

Han ska då ha krossat tre fönsterrutor i en fastighet som tillhörde Bostadsbolaget på en adress i Västervik. Skadorna uppskattas till drygt 20 000 kronor.

Det är ett brott mannen erkänner och kommunen yrkar skadestånd av mannen på hela beloppet. Yrkandet avser städning och reparation till följd av de krossade rutorna.

Samma dag som skadegörelsen ska mannen också ha angripit en anställd vid socialtjänsten med våld. Tillsammans med en kollega besökte den anställde mannens adress för att utföra ett uppdrag. 

Den misstänkte ska då ha knuffat och/eller tryckt målsägande och tog sedan ett stryptag på honom. Han åtalas nu för våld mot tjänsteman, vilket han nekar till. Målsägande yrkar skadestånd för kränkning med 8 000 kronor.

Hotade med kriminell MC-klubb

Ett par dagar senare ska mannen också ha hotat den anställde. Enligt åtalet ska han ha sagt att han skulle skicka någon från en kriminell MC-klubb på honom och att han borde slå in i huvudet på honom. 

Hotet har sedan förmedlats till myndighetspersonen, som fått kännedom om det.

"Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet", skriver åklagaren.

Det olaga hotet förnekar den åtalade till.