Var inte hotfull under våldtäkten – Västerviksbo får sänkt straff

Det var i juni 2023 som våldtäkten ägde rum i en bostad i Västerviks kommun. Vid tillfället ska kvinnan ha varit berusad, sov hårt och befann sig i ett drömlikt tillstånd. Enligt tingsrättens dom tog sig mannen, som är i 20-årsåldern och bosatt i Västervik, in i kvinnans bostad genom att få upp en ytterdörr med ett bevisat trasigt lås. Därefter ska han ha utfört både vaginalt och oralt samlag samt även utsatt den sovande kvinnan för andra sexuella övergrepp.

Mannen har förnekat gärningen. Han menar att kvinnan bjöd in honom att sova över hos henne och att de hade sex med samtycke.

I tingsrätten dömdes mannen för våldtäkt till fyra års fängelse samt att betala skadestånd till kvinnan med 268 997 kronor. Mannen överklagade domen till Göta hovrätt, som nu sänker mannens fängelsestraff till 3 år och 3 månaders fängelse samt skadeståndsbeloppet till 218 997 kronor.

Osannolikt scenario

Hovrätten är enig med tingsrätten avseende skuldfrågan, och att mannens berättelse om förloppet inte är trovärdig. I sin dom skriver hovrätten bland annat följande:

”Om det skulle vara på det sätt som försvaret framfört ska målsäganden alltså ha gått upp i sömnen, virat ett täcke om sig och öppnat dörren för (mannens namn), de ska ha pratats vid och hon ska ha erbjudit honom att sova i sängen. Vidare ska hon i sovande tillstånd ha tittat (mannens namn) i ögonen, de ska ha viskat till varandra och kommit överens om att ha sex samt att hon senare även ska ha deltagit aktivt under de sexuella aktiviteterna trots att hon hela tiden sov. Allt detta ska då också ha ägt rum utan att (mannens namn) ska ha märkt att så var fallet. Ett sådant scenario framstår som så osannolikt att det i det närmaste kan uteslutas.”

Sänker påföljden

Hovrätten delar därför tingsrättens bedömning att det kan uteslutas att målsäganden medvetet ljugit när hon lämnat sina uppgifter om händelseförloppet. Man utesluter också att målsäganden agerat i sömnen, och finner mannen skyldig till våldtäkt.

Däremot är man inte överens med tingsrätten om påföljden. Man anser att straffvärdet för gärningen är något högre än straffminimum (3 års fängelse), men eftersom man inte kan fastslå att det har förekommit ”våld, hot eller andra försvårande omständigheter” menar man att straffvärdet inte är så högt som tingsrätten kommit fram till, utan sänker fängelsestraffet med nio månader – från 4 år till 3 år och 3 månader.

Mannen ska stanna kvar i häktet tills dess att domen vinner laga kraft.

Hovrättsrådet ville fria mannen

Hovrättsrådet Christer Garnelid var dock av skiljaktig mening och ville ogilla åtalet helt. Han menade att det inte går att utesluta att den tilltalade blivit inbjuden av målsäganden att sova i hennes bostad, att han blivit insläppt av henne och att den tilltalade uppfattat situationen i sängen som att de sexuella handlingarna utfördes med kvinnans samtycke.

”Jag anser att dessa omständigheter sammantaget skapar en osäkerhet kring händelseförloppet innan och under det påstådda övergreppet. Osäkerheten innebär för min del att jag anser att bevisningen har försvagats på ett sådant sätt att beviskravet inte längre är uppfyllt. Åtalet bör därför ogillas”, skriver han i domen.