LÄRARE FÅR VARNING – SA ATT ELEVERNA MÅLADE FULT

Fallet har sin start redan 2017 och det handlar om ett stort antal fall av kränkande och nedlåtande kommentarer under de här åren. Skolinspektionen har utrett läraren och tagit in en rad yttranden och intervjuat både elever och andra medarbetare på skolan där läraren varit mest verksam.

Läraren ska uttryckt att elever målar fult och påpekat elevers brister inför andra elever. Elever har också lämnat in uppgifter om att läraren haft ett aggressivt och otrevligt bemötandet. Vissa elever har pekats ut som hackkycklingar, enligt en socialpedagogs yttrande. Läraren har även hotat med sänkta betyg och straffat elever kollektivt för enskilda elevers handlingar.

Fick skriftlig varning i maj

Under 2022 och början av 2023 ska en viss förbättring ha skett, men under fjolåret kom nya klagomål in. En lektionsobservation genomfördes som renderade i allvarlig kritik mot lärarens språkbrister, vilket lett till brister i kommunikationen med eleverna. Läraren ska också ha brustit i förståelsen för läroplanen.

I maj 2024 fick läraren en skriftlig varning av kommunen på grund av fel och försummelse i arbetet. Kommunen har erbjudit läraren en mängd stödåtgärder under den här perioden och bland annat satt in dubbla pedagoger under hennes lektioner för att eleverna ska kunna känna sig trygga.

Läraren anmäldes till Skolinspektionen redan 2021, men den utredningen avslutades utan anmälan till Lärarnas ansvarsnämnd. Nu gör inspektionen en annan bedömning och skriver bland annat såhär:

“Det handlar om ett mönster av mindre allvarliga förseelser över tid som upprepats trots samtal och insatta åtgärder. I fråga om oskicklighet har XXX inte haft förmåga att göra undervisningen begriplig eller att möta eleverna på ett sätt som bidrar till ett bra lärande. Det har vidare framkommit att det finns brister i hennes pedagogiska ledarskap och förmågan att kommunicera förväntningar på ett bra sätt. Hon har också brustit i sin förmåga att anpassa undervisningen efter elevers förutsättningar och behov.”

Hävdar att hon utsatts för drev

Läraren själv har svarat med att hon inte håller med Skolinspektionen och att hon utsatts för ett drev där hon känt sig kränkt och trakasserad av elever.

”De ord som riktats mot henne har varit mycket grova. Utgångspunkten har varit etniskt nedsättande och sexistiska. Hon har lämnat in flera incidentrapporter. Hon har inte uppfattat att stödet i form av en tillsatt specialpedagog har bidragit till annat än att kontrollera henne i yrkesutövningen”, står det i det beslut som Lärarnas ansvarsnämnd nu fattat.

Där går man på Skolinspektionens linje och ger läraren en varning.

”Utredningen visar sammanfattningsvis att XXX uppvisat oskicklighet i yrkesutövningen och olämpligt beteende, även om det inte finns någon tydlig gräns i fråga om vad som hänförs till respektive begrepp. Vad XXX har anfört ger inte skäl för någon annan bedömning mot bakgrund av omfattningen av den kritik som riktats mot henne, att den lämnats över en längre tidsperiod och att den härrör från olika aktörer”, motiveras beslutet som kan överklagas till Förvaltningsrätten.