Den dömde mannen anser sig inte skyldig till grovt vapenbrott.
Foto: MostPhotos
Många uttryckte förvåning när tingsrätten i Kalmar kom fram till att ett dödande skott i pannan inte anses vara mord. Rätten menade istället att den 23-åriga mannen skulle dömas för grovt vållande till annans död sedan han skjutit sin flickvän.
Mannen menade att det skett oavsiktligen och det höll tingsrätten med om. Åklagare Linda Caneus var efter domen också osäker på om hon skulle driva fallet vidare till hovrätten, hon menade att domen var välskriven. Nu har hon också tagit beslut om att inte överklaga domen. Men det gör däremot mamman till den dödade kvinnan. Hon väljer att själv driva fallet till hovrätten.
Hoppad på lindring
Överklagar gör också försvaret. Den 23-åriga mannen dömdes för grovt vållande till annans död, grovt vapenbrott, brott mot vapenlagen och narkotikabrott. Han menar att han inte är skyldig till grovt vapenbrott.
– Det stämmer. Min klient överklagar den delen som handlar om vapenbrott. Han anser att det inte ska bedömas som grovt, säger mannens advokat Fredrik Liljeblad.
Precis efter att domen blev offentlig förklarade advokaten att hans klient var nöjd med domen.
Är ni inte oroliga för en straffskärpning nu när fallet tas upp i hovrätten?
– Vi hade inte överklagat om vi hade varit nöjda. Men vi är också trygga med hur domen ser ut i stort och det tingsrätten kom fram till, säger Fredrik Liljeblad.
Påföljden för grovt vapenbrott är högst fem år i fängelse när det gäller vapenbrott av normalgraden handlar det istället om maximalt tre år.
Anders Blank
Fotnot: Vill du läsa mer om domen kan du göra det här.